ここ読んで、背筋を冷たいものが走ったんだが……。
https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/tokushu/nuclear/nuclearcost.html#topic03
（引用）
原発のコストについては、「もっと高いのではないか」と感じる人がいるかもしれません。福島第一原発の事故対応費用が20兆円を超えたことや、新規制基準の追加安全対策費がかかるのではないかということが気になっているのではないでしょうか。
確かに、20兆円は大金です。安全性強化のために追加コストがかかっていることも事実です。しかし、稼働中の原発は複数あり、また原発は、福島第一原発のような重大な事故が起こらない限りは、約40年にわたって長期的に運用することのできる設備です。このため、原発が生み出すことのできる電気の量も膨大なものになります。この生み出す電気の量で追加コストを割り算すれば、発電コストに与える影響は限定的になります。
———
原発事故が起きてしまった後で、なおこのように書く厚顔さには絶句するしかない。住み慣れた土地を荒らされ、追われた住民の苦難を「コスト」扱い。放射性廃棄物全般及び発電能力が完全に尽きた後の原発の「後始末」のコストは？ コストコじゃねえんだ馬鹿野郎。
（引用）
原発のコストについては、「もっと高いのではないか」と感じる人がいるかもしれません。福島第一原発の事故対応費用が20兆円を超えたことや、新規制基準の追加安全対策費がかかるのではないかということが気になっているのではないでしょうか。
確かに、20兆円は大金です。安全性強化のために追加コストがかかっていることも事実です。しかし、稼働中の原発は複数あり、また原発は、福島第一原発のような重大な事故が起こらない限りは、約40年にわたって長期的に運用することのできる設備です。このため、原発が生み出すことのできる電気の量も膨大なものになります。この生み出す電気の量で追加コストを割り算すれば、発電コストに与える影響は限定的になります。
———
原発事故が起きてしまった後で、なおこのように書く厚顔さには絶句するしかない。住み慣れた土地を荒らされ、追われた住民の苦難を「コスト」扱い。放射性廃棄物全般及び発電能力が完全に尽きた後の原発の「後始末」のコストは？ コストコじゃねえんだ馬鹿野郎。
