検索

:rss: 電ファミニコゲーマー – ゲームの面白い記事読ん
public
Wikipedia内の記事文字数を予想してレースするブラウザゲーム『情報量ダービー』登場！毎回ランダムで8つの記事が出走、文字数が最も多いものを予想しつつハイスコアを目指す https://news.denfaminicogamer.jp/news/2609242q #denfaminicogamer #Wikipedia #ニュース #バスタ木工 #トモぞヴP #情報量ダービー
返信 0 · Renote 0
aqz/tamaina
public
> 秋葉原駅のwikiページ、うちの同人誌を参照して記事を追加してくれたら、すぐに『同人誌が出典元は不適切』と、追加部分みんな消されて、その後『うちの同人誌が参考資料として明記している資料』をもとに、記事が追加されたのをみて大爆笑した。 > 編集殿は怒り狂っていた。 https://x.com/i/status/2037519995648024692 これなぁ #wikipedia
返信 0 · Renote 0
ぷーざ
public
最初のコンピューターRPGとは。 RPGを定義したのはD&Dだから、それ以前にたくさんあったという、ロールプレイ要素を持ったゲームは対象外にするとして。 D&Dの直後にD&Dクローンを目標とし、最初にRPGを名乗ったゲームとして、ChatGPTはdndなるタイトルを挙げている。 https://ja.wikipedia.org/wiki/Dnd_(PLATO) このdnd、びっくりするほど情報が少なくて。Wikipediaに記事があるから、ChatGPTはどうやら嘘を言ってないらしいと判断できるぐらいw いま、Dungeons & Dragons自身がDnDという公式略称を使ってるから紛らわしかったりする。（自分は普段、Classic D&Dを指す為にあえてD&Dと言っている） #Wikipedia

❤ 1

返信 2 · Renote 1
ginfizz :vivaldi_red:
home

返信元:

@[email protected] グラディウスの話をする上で、　#wikipedia の力を借りたんですけど、載っていましたねえ。

私はSwitch持っていないんですけれど、
リングフィットアドベンチャーを諦めたTUMAの負の遺産があるんですよね。

「もうゲームはしないから自由に使っていいよ」
とTUMAは言っているので、かなり買う方向に意識がいっています。

ところで、リングフィットアドベンチャーはゲーム？　ゲームじゃない？
返信 2 · Renote 0
GENKI
public
イーロン・マスクが今度は #Wikipedia を標的にしはじめた、みたいな英語記事 https://www.newsweek.com/elon-musk-takes-aim-wikipedia-fund-raising-editing-political-woke-2005742 > Elon Musk has urged his followers not to donate to Wikipedia, which he branded "Wokepedia," until "they restore balance to their editing authority." > イーロン・マスク氏は、ウィキペディアを「ウォークペディア」と呼び、フォロワーに対し「編集権限のバランスを取り戻す」まで寄付しないよう呼び掛けた。 結局「オレ様がコントロールできない、気に入らないものに寄付するな」って言ってるだけに見えるけどな… :tony_sigh:
返信 0 · Renote 1
こんちえ :dorakue: :daidai: :popp_g: :osi:
public

返信元:

いっそ綺麗な勾玉型にすれば、２つ集めると天地雷鳴士だけに 陰陽太極図 ってなったのに 変に枝葉をつけるから枝葉の出たウnkかな？ってなるんですわ #delmulin #wikipedia_org #Wikipedia
返信 1 · Renote 0
A. オリザエ :backspacekey: 脳死妄言 :role_sadist: 大使館
public
ウィキペディアを編集する方へ
<center>「人名」関連の記事についてお願い</center>


記事「[人名(<https://ja.wikipedia.org/wiki/人名>)」は、その内容を「現在における個人毎にもつ固有名詞<small>（つまり個人名の全体）</small>と、現在に至る歴史の解説、また人名を構成する部分の概説」とし、 そこから個別の、 <small>（ファミリーネームや苗字、氏族名、漢字圏の姓などを含めて広義の）</small>記事「[姓](<https://ja.wikipedia.org/wiki/姓>)」と、
<small>（ギブンネームや個人名、諱、漢字圏の字あざななどを含めて広義の）</small>記事「[名](<https://ja.wikipedia.org/wiki/名>)」と、

さらに詳しく、それぞれの文化圏における用語や用法、概念の説明が必要ならば、それに応じて別途用意する、国際化するのであれば中途半端に付け足さず、全体的にそういった記事にする。

というのが妥当なところだったはずなのですが、<small>（それぞれの記事の題名にだけを見ているのか）</small>扱っている項目を無視して「字面じづらだけ同じ別のこと」について独善的な加筆があり、記事全体として何を扱っているのか分からない状況になっています。 新たな着目点を持ち込む、記事を拡充する貢献の一端ではありますが、それはそれとして、題名に対して内容が狭いのか、内容に対して題名が広いのか、あるいはその逆なのか、よくわからないことになっています。 お手漉きの方がいましたら、編集やノートの議論、混乱の再発防止についての模索にご協力ください。 最後ではありますが、これを表示するためにタイムラインと時間をお貸しくださった皆様に、感謝を示します。] #ウィキペディア #Wikipedia
返信 0 · Renote 0